2026-09-26 · 排行榜 · 8 min read

下文所有Slloy的定价均来自我们的实时价格表（基于720p、5秒短片计算，订阅方案中积分兑换比例为$0.008/积分，打包购买更便宜）。竞争对手相关信息为2026年9月的公开信息。

Seedance 2.5 — 旗舰模型，值得高价的使用场景

当短片本身就是核心产出时，你就该选择Seedance 2.5：比如首页首屏视频、发布宣传视频、付费广告。它在复杂动作（两人互动、镜头穿场景移动）上的动态连贯性明显优于2.0 tier。5秒内容需要360积分，每条短片大约$2–3，和单份素材视频授权相比已经相当便宜，但如果用来测试可能需要多次调整的提示词就不太划算。

Seedance 2.0系列 — 主力生产模型

Mini (100cr) 是社交内容的性价比之选：支持720p、最长15秒，同价位下动态效果表现出色。Fast (180cr) 平衡了生成速度和质量。PRO (300cr，1080p分辨率为600cr) 是广告级别的版本。如果你正在搭建日更的内容生产流水线，大部分内容都可以用Mini tier生成。

Wan系列 — 低调的性价比之选

阿里巴巴的Wan模型是2026年性价比领域最大的惊喜。Wan 2.7 T2V生成720p text-to-video仅需150积分，1080p仅需250积分，价格低于大多数旗舰 tiers。I2V版本是细分领域专家：Wan 2.6 I2V (40cr) 是720p分辨率下最便宜的可靠照片动画工具，而Wan 2.2 I2V Flash (30cr，480p，固定5s) 则是绝对的预算底线。它们生成无声视频，对于B-roll和循环视频来说，这是特点而非缺点。

实用预算分配方案

• 70/20/10分配法： 将约70%的积分用于用低成本模型生成草稿，20%用于给最优草稿生成最终成品，10%用于给核心头部内容生成旗舰级成品。
• 时长管控原则： 成本和时长成正比——先在5s时长下迭代，只给通过的方案延长到10–15s。
• 分辨率匹配原则： 制作Stories和Reels，使用仅为720p成本40–60%的480p就足够；把1080p留给落地页和广告。

60秒决策树

按顺序回答三个问题，你每次都能选到对的模型：

• 短片需要带声音吗？ 需要 → Seedance 2.5（该旗舰模型的音画同步是核心优势）。不需要 → 继续。
• 你是要给静态照片做动画，还是从文本生成视频？ 照片 → Wan 2.6 I2V (40cr，无声，便宜) 或 Seedance 2.0 Mini (100cr，动态效果更夸张)。文本 → 继续。
• 这是草稿还是最终成品？ 草稿 → Wan 2.2 Lite (30cr)。社交平台最终成品 → Seedance 2.0 Mini (100cr)。广告/客户最终成品 → Seedance 2.0 PRO (300cr，1080p分辨率为600cr)。

关于音频、时长和其他参数说明

有几个参数值得补充说明，没有放进表格里。音频： Wan系列生成无声视频——这对于带对话的场景是局限性，但对于循环视频和B-roll来说无关紧要（甚至是优点），无声的母片能让剪辑师完全掌控声音设计。时长： Seedance模型和Wan 2.7支持单条最长15秒；Wan 2.2 Flash版本固定为5秒——非常适合测试，但不适合讲故事。分辨率： 480p/720p足够覆盖社交平台需求；Seedance 2.0 PRO (600cr/5s) 和Wan 2.7 (250cr/5s，性价比之选) 支持1080p。所有模型的成本都和时长成正比，因此我们每秒成本指南中提到的「先生成草稿再延长」工作流适用于所有模型。

2026年其他模型市场概况

除了Slloy平台上的这些模型，赛道还有两个方向值得了解。OpenAI的Sora-class模型在富有想象力、物理规则宽松的电影感内容上依然表现强劲，但只能通过它们自有生态访问。Runway的Gen-series拥有一批忠实的剪辑向用户群体（今年它的流量增长达到+21.9%，是赛道中最快的），并且支持第三方模型托管——这恰恰验证了Slloy采用的多模型路线是正确的。Google的Veo-class模型嵌入在Gemini订阅中。所有这些都不改变我们的实用建议：根据你的使用场景评判模型，先用低成本版本验证，在摸清你每月的用量之前不要长期绑定某一个订阅。

2026年更深层的趋势是：「最佳模型」已经变成了按需匹配的决策，而非忠诚度决策——平台在同一个界面、同一个账户余额下提供多个模型，让内容需求来选择模型，而非反过来。这就是本次排名真正想要传达的未来方向。

相关文章