2026-09-24 · 数据 · 8 min read

下文所有Slloy的数据均直接来自我们公开的价格表（除非另有标注，均为720p分辨率下5秒片段的积分消耗；订阅套餐中每积分价值$0.008，批量购买套餐价格更低）。市场价格区间为近似值，取自2026年9月公开的定价页面。

分辨率影响（预算悄悄超支的重灾区）

成本不会随分辨率线性增长。480p的价格仅为720p的40–60%（Seedance 2.0 PRO 5秒片段的积分消耗从300降至150）。1080p的价格则是720p的2倍或更多（PRO 1080p消耗600积分；Wan 2.7 1080p消耗250积分）。实用规则：Reels、Shorts和TikTok本身会把所有内容压缩到约720p，给这些平台输出1080p完全是平白多花钱。把1080p留给网站核心宣传内容、客户交付成品和YouTube就好。

时长调节技巧

我们平台所有模型的时长成本都是线性计算的：相同模型和分辨率下，15秒片段的成本是5秒的3倍。因此对于每月生成20条以上片段的用户来说，先出草稿再延长时长的工作流是必须的：先在5秒长度下迭代提示词，只把确认满意的成品延长到10或15秒。忍不住“直接生成长片段看看效果”是AI视频制作中最烧钱的坏习惯。

和市场上其他平台的价格对比

根据2026年各大平台的公开定价，平价档位约为$0.05–0.15每秒，中端档位$0.20–0.50每秒，旗舰档位$0.50–1.00+每秒——和AI图片一样，订阅套餐会让价格对比变得模糊，你的实际每秒成本取决于你能否用完每月的全部配额。原生API定价看起来更低，但你需要额外投入技术成本来运行它。按积分计价的中间模式之所以存在，正是因为大多数创作者想要获得多种模型选择，又不想投入运维工作。

一份实际预算案例

目标：每月产出20条经过迭代草稿的成品社交片段。方案：用Wan 2.2 Lite生成60次草稿渲染（60 × 30cr = 1,800cr ≈ $14.40），20条成品用Seedance 2.0 Mini（20 × 100cr = 2,000cr ≈ $16.00）。一套完整的内容生产流程总共≈ $30.40/month，比一套素材库套餐还便宜，而且得到的片段专属于你，其他人无法获得授权。

按项目计算预算：三个真实案例

当按交付项目计算时，每秒成本就变得非常具体。以下是使用上表价格计算的三个常见项目成本（草稿用Wan 2.2 Lite，成品按标注档位）：

你可以从这三个案例中发现一个规律：即使草稿数量更多，草稿的总成本也比成品更低。这就是两阶段工作流的优势，也是每月视频成本$10和$100的区别所在。

为什么同一个模型在不同平台价格不一样？

这张每秒价格表引出了一个合理的问题：如果模型完全一样，为什么平台A的5秒收费$1.20，平台B却要$2.90？有三个合理原因，还有一个不那么合理的原因。合理原因包括：利润策略（不同平台的利润定价点不同），排队与服务档位（优先推理服务的提供成本更高），以及捆绑附加服务（存储、剪辑工具、商业授权、退款政策都需要成本）。不合理的原因是：把单次生成价格藏在订阅套餐后面，让你无法比价。不管哪种情况，应对方法都是一样的——比价前一定要把所有报价换算成美元每秒，优先选择公开标注价格的平台。我们平台就是如此：每个模型页面在Slloy都列出了不同时长和分辨率下的确切积分成本。

还有一个值得记住的数字：失误成本。没在5秒长度下测试提示词就直接生成15秒成品，意味着你要花3倍的钱才发现问题——在旗舰档位上，光是这个错误就会多花不少成本。AI视频最便宜的一秒永远是你不需要重新渲染的那一秒。养成习惯：先做5秒测试，确认满意后再延长时长。

每秒定价的未来趋势

有两个趋势值得你在做预算时考虑。首先，价格下降：每一代新模型都能以更低成本实现相同质量——2024年旗舰档位的价格，在2026年只能买到中端质量，这种降价趋势还会持续。锁定按当前旗舰价格定价的年订阅，相当于赌这个趋势不会发生，而按积分消费则可以自动享受降价。其次，分辨率大众化：随着管线优化，1080p的溢价正在缩小；未来一两年内，2倍的溢价很可能会减半。这两个趋势都不需要你现在就采取行动——它们只是说明，灵活定价比锁定长期订阅更划算，这是创意预算中所有项目都适用的原则。

相关文章