2026-09-26 · Classificações · 8 min read

Todos os preços da Slloy abaixo são da nossa tabela de preços ao vivo (clipes de 720p, 5 segundos, créditos conversíveis a $0.008/ crédito em assinaturas e com valor menor em pacotes). O contexto sobre concorrentes é de conhecimento público a partir de setembro de 2026.

Seedance 2.5 — a linha principal, e quando ela vale o preço

Seedance 2.5 é o modelo que você usa quando o clipe é o produto: seções hero, vídeos de lançamento, anúncios pagos. Sua coerência de movimento em ações complexas (duas pessoas interagindo, câmera percorrendo cenas) está um nível claro acima do tier 2.0. Por 360 créditos para 5 segundos, fica aproximadamente $2–3 por clipe — genuinamente mais barato que uma licença de vídeo de banco de imagens, mas desnecessariamente caro para testar prompts que podem falhar três vezes antes de dar certo.

Família Seedance 2.0 — os cavalos de batalha

Mini (100cr) é o ponto ideal para redes sociais: 720p, até 15 segundos, movimento excelente pelo seu preço. Fast (180cr) equilibra velocidade e qualidade. PRO (300cr, 1080p por 600cr) é o tier para anúncios profissionais. Se você está construindo um pipeline de conteúdo com produção diária, o tier Mini deve ser onde fica a maior parte do seu volume.

A família Wan — a barganha silenciosa

Os modelos Wan da Alibaba são a grande história de custo-benefício de 2026. Wan 2.7 T2V entrega texto para vídeo 720p por 150 créditos e 1080p por 250 — com preço menor que a maioria dos tiers premium. As variantes I2V são especialistas: Wan 2.6 I2V (40cr) é o animador de fotos competente mais barato em 720p, e Wan 2.2 I2V Flash (30cr, 480p, 5s fixo) é o piso absoluto de orçamento. Eles geram vídeo silencioso, o que para B-roll e loops é um recurso, não um defeito.

Uma estrutura prática de orçamento

• 70/20/10: gaste ~70% dos créditos em rascunhos com modelos baratos, 20% nas renderizações finais dos melhores rascunhos, 10% nas renderizações premium da linha principal para conteúdo hero.
• Disciplina com duração: o custo escala linearmente com os segundos — itere com 5s, só estenda os resultados bons para 10–15s.
• Honestidade com resolução: 480p, que custa 40–60% do preço de 720p, é suficiente para Stories e Reels; guarde 1080p para landing pages e anúncios.

A árvore de decisão de 60 segundos

Responda três perguntas em ordem e você vai chegar ao modelo certo sempre:

• O clipe precisa de som? Sim → Seedance 2.5 (a sincronização audiovisual da linha principal é o diferencial). Não → continue.
• Você está animando uma foto estática ou gerando a partir de texto? Foto → Wan 2.6 I2V (40cr, silencioso, barato) ou Seedance 2.0 Mini (100cr, movimento mais dramático). Texto → continue.
• É um rascunho ou um resultado final? Rascunho → Wan 2.2 Lite (30cr). Final para redes sociais → Seedance 2.0 Mini (100cr). Final para anúncios/clientes → Seedance 2.0 PRO (300cr, ou 600cr em 1080p).

Sobre áudio, duração e o resto da ficha técnica

Algumas especificações que valem a pena saber e não cabem na tabela. Áudio: a família Wan gera vídeo silencioso — uma limitação para cenas com diálogo, mas irrelevante (ou até uma vantagem) para loops e B-roll, onde um mestre silencioso dá ao seu editor controle total sobre o design de som. Duração: os modelos Seedance e Wan 2.7 suportam até 15 segundos por tomada; as variantes Wan 2.2 Flash são fixas em 5 segundos — perfeito para testar, limitante para contar histórias. Resoluções: 480p/720p cobrem redes sociais; 1080p existe em Seedance 2.0 PRO (600cr/5s) e Wan 2.7 (250cr/5s, a opção com melhor custo-benefício). Todo modelo cobra a duração de forma linear, então o fluxo de trabalho de rascunhar depois estender do nosso guia de custo por segundo se aplica universalmente.

Como está o resto do mercado de 2026

Fora dos modelos disponíveis na Slloy, existem dois outros polos dessa categoria que valem a pena conhecer. Os modelos classe Sora da OpenAI continuam fortes em conteúdo cinematográfico imaginativo com física flexível, mas são acessíveis apenas pelo seu próprio ecossistema. A série Gen da Runway tem uma base de usuários leal focada em editores (seu crescimento de tráfego de +21.9% esse ano é o mais rápido da categoria) e adotou a hospedagem de modelos de terceiros — uma validação exatamente da abordagem multimodelo que a Slloy usa. Os modelos classe Veo do Google estão incorporados nas assinaturas do Gemini. Nada disso muda a recomendação prática: avalie os modelos pelo seu caso de uso, teste em tiers baratos, e não se fidelize a uma assinatura antes de saber o seu volume mensal.

A tendência mais profunda de 2026 é que “melhor modelo” está se tornando uma decisão de roteirização, não de fidelidade — plataformas que expõem muitos modelos atrás de uma única interface e um único saldo deixam o trabalho escolher o modelo, ao invés do contrário. É sobre isso que essa classificação realmente fala.

Posts relacionados