2026-09-24 · 데이터 · 8 min read

아래 모든 Slloy 수치는 공개된 가격표에서 직접 가져왔습니다(별도 표시가 없는 한 720p 5초 클립당 크레딧 기준이며, 구독의 경우 크레딧당 $0.008, 팩 구매 시 더 저렴합니다). 시장 범위는 2026년 9월 기준 공개 가격 페이지에서 가져온 근사치입니다.

해상도 조정 (예산이 조용히 사라지는 지점)

해상도에 따라 가격이 선형적으로 증가하지 않습니다. 480p는 720p 가격의 40–60%만 지불하면 됩니다(Seedance 2.0 PRO의 경우 5초당 300크레딧에서 150크레딧으로 낮아집니다). 1080p는 2× 또는 그 이상 비싸고(PRO 1080p는 600크레딧; Wan 2.7 1080p는 250크레딧입니다). 실용적인 규칙은 이렇습니다: Reels, Shorts and TikTok는 모든 영상을 어차피 ~720p로 압축하기 때문에 1080p로 렌더링하는 것은 엔코더에 돈을 기부하는 것과 다름 없습니다. 1080p는 웹사이트 히어로 영상, 클라이언트 납품물과 YouTube용으로만 남겨두세요.

길이 조정

당사 플랫폼의 모든 모델은 길이에 따라 가격이 선형적으로 책정됩니다: 같은 모델과 해상도라면 15초 클립은 5초 클립의 3배 비용이 듭니다. 그렇기 때문에 월 ~20개 이상 클립을 제작하는 모든 사람에게 초안 작성 후 연장하는 워크플로우가 필수입니다: 5초로 프롬프트를 반복하고, 결과가 검증된 우수작만 10초 또는 15초로 연장하세요. "그냥 길게 렌더링해서 확인해보자"는 충동이 AI 비디오에서 가장 비싼 습관입니다.

다른 시장 가격과의 비교

2026년 주요 플랫폼의 공개 가격을 보면 저가 티어는 초당 $0.05–0.15, 미드 티어는 $0.20–0.50, 플래그십은 $0.50–1.00+ 수준입니다. 구독 번들은 이미지와 마찬가지로 가격 비교를 어렵게 만듭니다(실제 초당 비용은 월 할당량을 전부 소진하는지 여부에 따라 달라집니다). 순수 API 가격은 운영을 위한 엔지니어링 비용을 추가하기 전까지 더 저렴해 보입니다. 대부분 크리에이터가 운영 부담 없이 다양한 모델을 사용하고 싶어하기 때문에 크레딧 기반 중간 방식이 존재하는 것입니다.

실제 예산 예시

목표: 월 20개 완성된 소셜 클립을 반복 초안 작업으로 제작. 계획: 60회 초안 렌더링을 Wan 2.2 Lite로 진행 (60 × 30cr = 1,800cr ≈ $14.40), 20개 최종본을 Seedance 2.0 Mini로 제작 (20 × 100cr = 2,000cr ≈ $16.00). 전체 콘텐츠 파이프라인의 총 비용 ≈ $30.40/month로, 다른 누구도 라이선스받을 수 없는 클립을 만드는데 스톡 영상 번들 1개보다 저렴합니다.

분 단위 예산 책정: 3가지 실제 프로젝트

초당 비용은 납품물에 적용하면 구체적으로 와닿습니다. 위 가격표를 활용해 흔한 3가지 프로젝트의 예산을 계산해보겠습니다(초안은 Wan 2.2 Lite, 최종본은 표시된 대로입니다):

세 가지 예시 모두 같은 패턴이 보입니다: 초안은 개수가 더 많아도 최종본보다 비용이 적게 듭니다. 이것이 2단계 워크플로우의 장점으로, 월간 비디오 제작 비용이 $10이 될지 $100이 될지 갈라지는 지점입니다.

같은 모델인데 플랫폼마다 가격이 다른 이유

초당 가격표를 보면 나오는 합리적인 질문입니다: 모델이 똑같은데 왜 플랫폼 A는 5초에 $1.20를 받고 플랫폼 B는 $2.90를 받을까요? 합리적인 이유 3가지와 그렇지 않은 이유 1가지가 있습니다. 합리적인 이유: 마진 정책 (플랫폼마다 이익률을 다르게 책정합니다), 대기열과 서비스 티어 (우선 추론은 제공 비용이 더 높습니다), 번들 부가 기능 (스토리지, 편집 툴, 상업 라이선스, 환불 정책 모두 누군가가 비용을 부담해야 합니다). 그렇지 않은 이유: 구독 뒤에 생성당 가격을 숨겨서 가격 비교를 할 수 없게 만드는 것입니다. 어느 경우든 대응 방법은 같습니다 — 비교하기 전에 항상 모든 제안을 초당 달러로 환산하고, 가격을 명확히 공개하는 플랫폼을 선택하세요. 저희 플랫폼은 그렇게 합니다: Slloy의 모든 모델 페이지에는 길이와 해상도별 정확한 크레딧 비용이 표시되어 있습니다.

꼭 기억해야 할 또 하나의 수치가 있습니다: 바로 후회의 비용입니다. 5초로 프롬프트를 테스트하지 않고 15초 최종본을 렌더링하면 결함을 발견하기 위해 3배의 비용을 지불해야 합니다 — 플래그십 티어에서 같은 교훈을 얻는데 .88과 .64의 차이가 납니다. AI 비디오에서 가장 저렴한 초는 항상 다시 렌더링하지 않아도 되는 초입니다. 5초 테스트, 결과 판단, 연장의 습관을 들이세요.

초당 가격의 앞으로의 추세

예산을 잡을 때 고려해야 할 두 가지 추세가 있습니다. 첫째, 가격 하락: 모델 세대가 바뀔수록 같은 품질을 더 저렴한 비용으로 제공합니다. 2024년 플래그십 가격으로 2026년에는 미드 티어 품질을 구할 수 있으며, 이 디플레이션은 계속됩니다. 오늘날 플래그십 가격으로 1년 구독을 고정하는 것은 이 추세에 반하는 베팅입니다. 크레딧 기반 지출은 자동으로 이 추세를 따라갑니다. 둘째, 해상도 상품화: 파이프라인이 최적화되면서 1080p 프리미엄은 줄어들고 있습니다. 1~2년 내에 2× 할증료는 절반으로 줄어들 것입니다. 두 추세 모두 오늘 당장 조치가 필요한 것은 아닙니다. 단지 고정 계약보다 유연성을 선호하는 것이 좋다는 의미일 뿐이며, 이는 창작 예산의 모든 항목에 적용되는 좋은 원칙입니다.

관련 글