2026-09-26 · דירוגים · 8 min read

כל המחירים של Slloy להלן מבוססים על טבלת המחירים החיה שלנו (720p, קליפים של 5 שניות, קרדיט הניתנים להמרה ב-$0.008/קרדיט במנויים ופחות בתעריפי חבילות). מידע על מתחרים הוא ידע ציבורי נכון לחודש ספטמבר 2026.

Seedance 2.5 — הדגל, ומתי הוא מצדיק את מחירו

Seedance 2.5 הוא המודל אליו אתם מגיעים כשהקליפ עצמו הוא המוצר: מקטעי פתיחה, סרטוני השקה, פרסומות בתשלום. הקוהרנטיות של התנועה שלו בפעולות מורכבות (אינטראקציה בין שני אנשים, תנועת מצלמה בתוך סצנות) היא צעד ברור מעל שכבת 2.0. ב-360 credits ל-5 שניות זה בערך $2–3 לקליפ — זול באמת בהשוואה לרישיון יחיד של וידאו סטוק, אבל בזבזני לבדיקת פרומפטים שעלולים להיכשל שלוש פעמים לפני שמקבלים תוצאה טובה.

משפחת Seedance 2.0 — סוסי העבודה

Mini (100cr) הוא הנקודה האידיאלית לרשתות חברתיות: 720p, עד 15 שניות, תנועה חזקה במחיר שלו. Fast (180cr) מאזן בין מהירות ואיכות. PRO (300cr, 1080p at 600cr) היא השכבה באיכות פרסומית. אם אתם בונים צינור תוכן עם פלט יומי, רוב הנפח שלכם צריך להיות בשכבת Mini.

משפחת Wan — העסקה הטובה השקטה

מודלי Wan של עליבאבה הם סיפור הערך של 2026. Wan 2.7 T2V מספק 720p text-to-video ב-150 credits ו-1080p ב-250 — מתחת למחיר של רוב השכבות הפרימיום. גרסאות ה-I2V הן מומחיות: Wan 2.6 I2V (40cr) הוא אנימטור התמונות המוכשר הזול ביותר ב-720p, ו-Wan 2.2 I2V Flash (30cr, 480p, fixed 5s) הוא רצפת התקציב המוחלטת. הם מייצרים וידאו שקט, וזה עבור B-roll ולולאות זה תכונה, לא פגם.

מסגרת תקציב פרקטית

• 70/20/10: הוציאו ~70% של קרדיטים לטיוטות עם מודלים זולים, 20% לרינדרים סופיים של הטיוטות הטובות ביותר, 10% לרינדרים דגל פרימיום לתוכן מוביל.

• משמעת באורך: עלות גדלה באופן ליניארי עם שניות — עשו איטרציות ב-5s, האריכו רק מנצחים ל-10–15s.

• יושר ברזולוציה: 480p ב-40–60% מעלות 720p מספיק בהחלט ל-Stories ול-Reels; שמרו 1080p לעמודי נחיתה ופרסומות.

עץ החלטות של 60 שניות

ענו על שלוש שאלות בסדר הנכון ותגיעו תמיד למודל הנכון:

• האם הקליפ צריך סאונד? כן → Seedance 2.5 (הסנכרון אודיו-ויזואלי של הדגל הוא הגורם המבדיל). לא → המשיכו.

• האם אתם מאנימטים תמונה סטטית או מייצרים מטקסט? תמונה → Wan 2.6 I2V (40cr, שקט, זול) או Seedance 2.0 Mini (100cr, תנועה דרמטית יותר). טקסט → המשיכו.

• האם זו טיוטה או תוצאה סופית? טיוטה → Wan 2.2 Lite (30cr). סופית לרשתות חברתיות → Seedance 2.0 Mini (100cr). סופית לפרסומות/לקוחות → Seedance 2.0 PRO (300cr, או 600cr ב-1080p).

על אודיו, אורך ושאר הנתונים בגיליון המפרט

כמה מפרטים שחשוב לדעת שלא נכנסו לטבלה. אודיו: משפחת Wan מייצרת וידאו שקט — מגבלה לסצנות עם דיאלוג אבל לא רלוונטית (או אפילו יתרון) עבור לולאות ו-B-roll, שבו קובץ מקור שקט נותן לעורך שלכם שליטה מלאה על עיצוב הסאונד. אורך: מודלי Seedance ו-Wan 2.7 תומכים בעד 15 שניות לצילום; גרסאות Wan 2.2 Flash קבועות ב-5 שניות — מושלם לבדיקות, מגביל לסיפורים. רזולוציות: 480p/720p מכסים את כל הצרכים החברתיים; 1080p קיים ב-Seedance 2.0 PRO (600cr/5s) וב-Wan 2.7 (250cr/5s, הבחירה המשתלמת). כל מודל מתמחר אורך באופן ליניארי, לכן זרימת העבודה של טיוטה ואז הארכה מהמדריך שלנו מדריך עלות לשנייה לוידאו AI רלוונטית לכולם.

איך נראה שאר התחום בשנת 2026

מחוץ למודלים על מדף Slloy, לקטגוריה יש שני קטבים נוספים שחשוב להכיר. מודלים מדרגת Sora של OpenAI נשארו חזקים בתוכן קולנועי דמיוני עם חוקי פיזיקה גמישים, אבל נגישים רק דרך האקוסיסטם שלהם. סדרת Gen של Runway מחזיקה בבסיס משתמשים נאמן של עורכים (גידול התנועה שלה השנה של +21.9% הוא המהיר ביותר בקטגוריה) ואימצה אירוח מודלים של צד שלישי — אישוש בדיוק לגישת המודלים המרובים שלוקחת Slloy. מודלים מדרגת Veo של Google מוטמעים במנויים של Gemini. כל זה לא משנה את העצה הפרקטית: שפטו מודלים לפי מקרה השימוש שלכם, אמתו בשכבות זולות, ואל תתחייבו למנוי לפני שאתם יודעים את הנפח החודשי שלכם.

המגמה העמוקה של 2026 היא ש"המודל הטוב ביותר" הופך להחלטת ניתוב, לא להחלטת נאמנות — פלטפורמות שחושפות מודלים רבים מאחורי ממשק אחד ויתרה אחת מאפשרות לעבודה לבחור את המודל במקום ההפך. זה העתיד שהדירוג הזה באמת עוסק בו.

פוסטים קשורים