2026-09-24 · נתונים · 8 min read

כל הנתונים של Slloy להלן מגיעים ישירות מטבלת המחירים המפורסמת שלנו (קרדיטים לקליפ בן 5 שניות ברזולוציה 720p, אלא אם צוין אחרת; $0.008 לקרדיט במנויים, פחות בתעריפי חבילות). טווחי ההקשר השוק הם מקורבים, מדפי תמחור ציבוריים נכון לספטמבר 2026.

השפעת הרזולוציה (איפה תקציבים נעלמים בשקט)

רזולוציה לא גדלה בצורה לינארית. ברזולוציה 480p אתה משלם 40–60% ממחיר 720p (Seedance 2.0 PRO יורד מ-300 ל-150 קרדיטים ל-5 שניות). ברזולוציה 1080p אתה משלם פי 2 או יותר (PRO 1080p עולה 600 קרדיטים; Wan 2.7 1080p עולה 250). הכלל המעשי: Reels, Shorts ו-TikTok דוחסים הכל ל-~720p בכל מקרה – רינדור שלהם ב-1080p זה לתרום כסף למקודד. שמור את 1080p לתוכן ראשי באתר, לתוצרים ללקוחות ול-YouTube.

השפעת משך הוידאו

כל מודל בפלטפורמה שלנו מתמחר משך בצורה לינארית: קליפ בן 15 שניות עולה פי 3 מקליפ בן 5 שניות של אותו מודל ואותה רזולוציה. זה הופך את זרימת העבודה של טיוטה ואז הארכה לחובה לכל מי שיוצר מעל ~20 קליפים בחודש: חזור על פרומפטים בטיוטות של 5 שניות, ורק הארך קליפים מוצלחים שעברו אישור ל-10 או 15 שניות. הדחף "פשוט לעשות רינדור ארוך ולראות" הוא ההרגל היקר ביותר בתחום וידאו AI.

איך זה משתווה לשאר השוק

תמחור ציבורי בכל הפלטפורמות הגדולות בשנת 2026 מציב שכבות תקציב בסביבות $0.05–0.15 לשנייה, דרגי ביניים ב-$0.20–0.50, ודגמים מובילים ב-$0.50–1.00+ – כשחבילות מנויים מסבכות את ההשוואה בדיוק כמו שעושות עבור תמונות (העלות האמיתית שלך לשנייה תלויה בניצול מלוא המכסה החודשית). תמחור גולמי של API יכול להיראות נמוך יותר עד שתוסיף את עלות ההנדסה להפעלה שלו. הדרך האמצעית של תמחור לקרדיט קיימת בדיוק משום שרוב היוצרים רוצים מגוון מודלים ללא עבודת תפעול.

תקציב לדוגמה

יעד: 20 קליפים מוגמרים לרשתות חברתיות בחודש, מעובדים באיטרציות כטיוטות. תוכנית: 60 רינדורים של טיוטות על Wan 2.2 Lite (60 × 30cr = 1,800cr ≈ $14.40), 20 קליפים סופיים על Seedance 2.0 Mini (20 × 100cr = 2,000cr ≈ $16.00). סך הכל ≈ $30.40/month לצינור תוכן מלא – פחות מחבילת צילומי סטוק אחת, עבור קליפים שאף אחד אחר לא יוכל לקבל רישיון עבורם.

תקצוב לדקה: שלושה פרויקטים אמיתיים

מספרים לשנייה הופכים לקונקרטיים כשהם מקושרים לתוצרים סופיים. הנה שלושה פרויקטים נפוצים עם תמחור מבוסס על הטבלה לעיל (טיוטות על Wan 2.2 Lite, תוצרים סופיים כמצוין):

שים לב לתבנית בכל שלושת המקרים: טיוטות עולות פחות מהתוצרים הסופיים, אפילו שיש מהן יותר. זה היתרון של זרימת עבודה דו-שכבתית, וזה ההבדל בין הרגל וידאו חודשי של $10 לעומת $100.

מדוע אותו מודל עולה מחירים שונים בפלטפורמות שונות

זו שאלה הוגנת שהטבלה לשנייה מעלה: אם המודל זהה, מדוע פלטפורמה A גובה $1.20 עבור 5 שניות ופלטפורמה B $2.90? יש שלוש סיבות לגיטימיות ואחת לא ישרה. לגיטימיות: מדיניות שולי רווח (פלטפורמות קובעות מחירים לרווח בנקודות שונות), תור ודרגת שירות (אינפרנס בעדיפות עולה יותר לספק), ותוספות מצוברות (אחסון, כלי עריכה, רישיונות מסחריים, מדיניות החזרים – כולם עלויות שמישהו משלם עבורן). הסיבה הלא ישרה: הטמנת המחיר לכל יצירה מאחורי מנוי כדי שלא תוכל להשוות מחירים. ההגנה זהה בכל מקרה – תמיד המיר כל הצעה לדולרים לשנייה לפני השוואה, ותעדיף פלטפורמות שמציגות לך את המספר בצורה גלויה. אצלנו זה כך: כל עמוד מודל ב-Slloy מציג את עלות הקרדיט המדויקת לכל משך ורזולוציה.

עוד מספר אחד שכדאי להפנים: עלות של חרטה. רינדור של תוצר סופי בן 15 שניות לפני בדיקת הפרומפט ב-5 שניות אומר שאתה משלם פי 3 כדי לגלות פגם – בדרגת הדגמים המובילים זה ההבדל בין 0.88 ל-0.64 עבור אותו לימוד. השנייה הזולה ביותר של וידאו AI היא תמיד זו שאתה לא צריך לעשות לה רינדור מחדש. בנה את ההרגל: בדיקה של 5 שניות, הערכה, ורק אז הארכה.

מה צפוי בתמחור לשנייה

שתי מגמות שכדאי לתקצב בהתאם להן. ראשית, ירידת מחירים: כל דור מודלים מספק אותה איכות בעלות נמוכה יותר – מחיר הדגם המוביל של 2024 קונה איכות דרג ביניים בשנת 2026, והדפלציה הזו נמשכת. נעילה למנוי שנתי בתמחור של שיעורי הדגמים המובילים של היום זה הימור נגד העקומה הזו; הוצאה לפי קרדיט רוכבת עליה באופן אוטומטי. שנית, קומודיטיזציה של רזולוציה: פרמיית 1080p מצטמצמת ככל שצינורות העבודה עוברים אופטימיזציה; בתוך שנה או שניים התוספת תשלום של פי 2 צפויה להצטמצם לחצי. אף אחת מהמגמות לא דורשת פעולה היום – הן רק מצביעות על יתרון של גמישות על פני נעילה, שזה עקרון טוב לכל שורה בתקציב היצירתי שלך.

פוסטים קשורים