2026-09-26 · Classements · 8 min read

Tous les prix Slloy ci-dessous proviennent de notre tableau de prix en direct (720p, clips de 5 secondes, crédits convertibles à $0.008/credit sur abonnements et moins chers sur les packs). Les informations sur les concurrents sont des connaissances publiques en date de septembre 2026.

Seedance 2.5 — le modèle haut de gamme, et quand il justifie son prix

Seedance 2.5 est le modèle que vous choisissez quand le clip est le produit : sections hero, vidéos de lancement, publicités payantes. Sa cohérence de mouvement sur des actions complexes (deux personnes qui interagissent, déplacements de caméra à travers les scènes) est nettement supérieure au niveau 2.0. À 360 crédits pour 5 secondes, cela revient environ à $2–3 par clip — vraiment bon marché comparé à une seule licence de vidéo stock, mais c’est un gaspillage pour tester des prompts qui peuvent échouer trois fois avant de fonctionner.

La gamme Seedance 2.0 — les modèles de travail

Mini (100cr) est le compromis idéal pour les réseaux sociaux : 720p, jusqu’à 15 secondes, des mouvements de qualité pour son prix. Fast (180cr) équilibre vitesse et qualité. PRO (300cr, 1080p à 600cr) est le niveau adapté aux publicités. Si vous construisez un pipeline de contenu avec une production quotidienne, le niveau Mini est celui qui doit accueillir la majorité de votre volume.

La gamme Wan — la bonne affaire discrète

Les modèles Wan d’Alibaba sont la bonne affaire de 2026. Wan 2.7 T2V génère du text-to-video en 720p pour 150 crédits et 1080p pour 250 — moins cher que la plupart des niveaux premium. Les variantes I2V sont des spécialistes : Wan 2.6 I2V (40cr) est l’animateur de photos compétent le moins cher en 720p, et Wan 2.2 I2V Flash (30cr, 480p, 5s fixe) est le plancher budgétaire absolu. Ils génèrent des vidéos muettes, ce qui pour les B-roll et les boucles est une fonctionnalité, pas un défaut.

Un cadre budgétaire pratique

• 70/20/10 : dépensez ~70% des crédits sur les brouillons avec des modèles peu chers, 20% sur les rendus finaux des meilleurs brouillons, 10% sur les rendus premium haut de gamme pour le contenu hero.

• Discipline sur la durée : le coût augmente linéairement avec les secondes — itérez sur des 5s, n’étendez que les projets réussis à 10–15s.

• Clarté sur la résolution : 480p à 40–60% du coût du 720p est parfait pour les Stories et Reels ; réservez le 1080p pour les pages d’accueil et les publicités.

L’arbre de décision en 60 secondes

Répondez à trois questions dans l’ordre et vous trouverez le bon modèle à chaque fois :

• Le clip a-t-il besoin de son ? Oui → Seedance 2.5 (la synchronisation audio-visuelle du flagship est l’atout différenciant). Non → continuez.

• Vous animez une photo fixe ou vous générez depuis un texte ? Photo → Wan 2.6 I2V (40cr, muet, peu cher) ou Seedance 2.0 Mini (100cr, mouvements plus spectaculaires). Texte → continuez.

• C’est un brouillon ou un rendu final ? Brouillon → Wan 2.2 Lite (30cr). Final pour les réseaux → Seedance 2.0 Mini (100cr). Final pour publicités/clients → Seedance 2.0 PRO (300cr, ou 600cr en 1080p).

À propos de l’audio, de la durée et des autres caractéristiques

Quelques caractéristiques importantes qui ne rentrent pas dans le tableau. Audio : la famille Wan génère des vidéos muettes — une limitation pour les scènes de dialogue, mais sans importance (ou un avantage) pour les boucles et B-roll, où un master muet donne à votre monteur un contrôle total sur le design sonore. Durée : les modèles Seedance et Wan 2.7 prennent en charge jusqu’à 15 secondes par plan ; les variantes Wan 2.2 Flash sont fixées à 5 secondes — parfait pour les tests, limitant pour la narration. Résolutions : 480p/720p couvrent les usages sociaux ; le 1080p est disponible sur Seedance 2.0 PRO (600cr/5s) et Wan 2.7 (250cr/5s, le choix le plus avantageux). Tous les modèles facturent la durée de façon linéaire, donc la méthode brouillon puis extension de notre guide sur le coût par seconde s’applique à tous.

Quel est l’état du reste du marché en 2026

En dehors des modèles disponibles sur Slloy, le secteur comporte deux autres pôles qu’il faut connaître. Les modèles de classe Sora d’OpenAI restent très performants pour le contenu cinématographique imaginatif aux lois physiques souples, mais ils sont accessibles via leur propre écosystème. La série Gen de Runway bénéficie d’une base d’utilisateurs fidèles centrée sur les monteurs (sa croissance de trafic de +21.9% cette année est la plus rapide du secteur) et a adopté l’hébergement de modèles tiers — ce qui valide exactement l’approche multi-modèles adoptée par Slloy. Les modèles de classe Veo de Google sont intégrés aux abonnements Gemini. Tout cela ne change pas notre conseil pratique : jugez les modèles selon votre cas d’usage, testez sur les niveaux peu chers, et ne vous engagez pas sur un abonnement avant de connaître votre volume mensuel.

La tendance profonde de 2026, c’est que « le meilleur modèle » devient une décision d’acheminement, pas une décision de fidélité — les plateformes qui proposent de nombreux modèles derrière une seule interface et un seul solde laissent le travail choisir le modèle, pas l’inverse. C’est cet avenir que ce classement met vraiment en avant.

Articles similaires