2026-09-24 · Données · 8 min read

Tous les chiffres Slloy ci-dessous proviennent directement de notre tableau de tarifs publié (crédits par clip de 5 secondes à 720p sauf mention contraire ; $0.008 par crédit sur les abonnements, moins cher sur les packs de crédits). Les fourchettes de contexte du marché sont approximatives, issues des pages de tarifs publiques en septembre 2026.

Le levier de la résolution (où les budgets s'érodent tranquillement)

La résolution n'évolue pas de façon linéaire. À 480p vous payez 40–60 % du prix du 720p (Seedance 2.0 PRO passe de 300 à 150 crédits par 5s). À 1080p vous payez 2× ou plus (PRO 1080p est à 600 crédits ; Wan 2.7 1080p est à 250). La règle pratique : Reels, Shorts et TikTok compressent tout en ~720p de toute façon — générer ces contenus en 1080p c'est donner de l'argent à l'encodeur. Réservez le 1080p pour les en-têtes de site, les livrables clients et YouTube.

Le levier de la durée

Tous les modèles sur notre plateforme appliquent un tarif linéaire à la durée : un clip de 15 secondes coûte 3× un clip de 5 secondes du même modèle et même résolution. Cela rend le flux de travail « brouillon puis extension » obligatoire pour toute personne réalisant plus de ~20 clips par mois : itérez vos prompts à 5 secondes, et n'étendez que les projets validés à 10 ou 15 secondes. L'impulsion « je génère directement long pour voir » est l'habitude la plus chère de la vidéo IA.

Comparaison avec le reste du marché

Les tarifs publics des grandes plateformes en 2026 placent les offres d'entrée de gamme autour de $0.05–0.15 par seconde, le milieu de gamme à $0.20–0.50, et les modèles phares à $0.50–1.00+ — avec des abonnements groupés qui brouillent les comparaisons, exactement comme pour les images (votre coût réel par seconde dépend de l'utilisation complète de votre quota mensuel). Les tarifs bruts d'API peuvent sembler plus bas jusqu'à ce que vous ajoutiez le coût d'ingénierie pour l'exploiter. Le chemin intermédiaire par crédit existe précisément parce que la plupart des créateurs veulent de la variété de modèles sans travail d'exploitation.

Un exemple de budget concret

Cible : 20 clips terminés pour réseaux sociaux par mois, avec itérations sur brouillons. Plan : 60 rendus de brouillons sur Wan 2.2 Lite (60 × 30cr = 1 800cr ≈ $14.40), 20 rendus finaux sur Seedance 2.0 Mini (20 × 100cr = 2 000cr ≈ $16.00). Total ≈ $30.40/mois pour un pipeline de contenu complet — moins cher qu'un pack d'images d'archives, pour des clips que personne d'autre ne peut licencier.

Budgéter par minute : trois projets concrets

Les chiffres par seconde deviennent concrets quand on les associe à des livrables. Voici trois projets courants tarifés avec le tableau ci-dessus (brouillons sur Wan 2.2 Lite, rendus finaux comme indiqué) :

Vous remarquez le schéma dans tous les trois : les brouillons coûtent moins cher que les rendus finaux, même si ils sont plus nombreux. C'est l'avantage du flux de travail en deux niveaux, et c'est ce qui fait la différence entre un abonnement mensuel de $10 et de $100 pour vos vidéos IA.

Pourquoi le même modèle coûte-t-il des prix différents selon les plateformes ?

C'est une question légitime que soulève le tableau par seconde : si le modèle est identique, pourquoi la Plateforme A facture $1.20 pour 5 secondes et la Plateforme B $2.90 ? Trois raisons légitimes et une déloyale. Raisons légitimes : politique de marge (les plateformes fixent leurs prix à des niveaux différents), file d'attente et niveau de service (l'inférence prioritaire coûte plus cher à fournir), et services inclus (stockage, outils d'édition, licences commerciales, politiques de remboursement sont tous des coûts supportés par quelqu'un). Raison déloyale : cacher le prix par génération derrière un abonnement pour vous empêcher de comparer. La défense est la même dans tous les cas — convertissez toujours n'importe quelle offre en dollars par seconde avant de comparer, et préférez les plateformes qui affichent clairement le chiffre. La nôtre le fait : chaque page de modèle sur Slloy indique son coût exact en crédits par durée et par résolution.

Un autre chiffre à retenir : le coût d'un échec. Générer un rendu final de 15 secondes avant d'avoir testé le prompt à 5 secondes vous oblige à payer 3× plus cher pour découvrir un défaut — sur le niveau haut de gamme, ça fait la différence entre $0.88 et $2.64 pour la même leçon. La seconde de vidéo IA la moins chère est toujours celle que vous n'avez pas besoin de régénérer. Prenez l'habitude : test à 5s, évaluation, puis extension.

Quelles évolutions pour les tarifs par seconde ?

Deux tendances à prendre en compte dans votre budgétisation. Premièrement, la baisse des prix : chaque génération de modèle offre la même qualité à un coût plus bas — le prix du modèle phare de 2024 vous achète une qualité de milieu de gamme en 2026, et cette déflation continue. Se bloquer sur un abonnement d'un an aux tarifs des modèles phares d'aujourd'hui c'est parier contre cette courbe ; les dépenses par crédit en profitent automatiquement. Deuxièmement, la standardisation de la résolution : les surcoûts pour le 1080p diminuent au fur et à mesure que les flux de travail s'optimisent ; d'ici un ou deux ans, le surcoût de 2× sera probablement divisé par deux. Aucune de ces tendances ne nécessite d'action aujourd'hui — elles justifient simplement la flexibilité plutôt que l'engagement à long terme, ce qui est une bonne règle pour toutes les lignes de votre budget créatif.

Articles similaires