2026-09-27 · 数据 · 9 min read

看表格前先提个醒：订阅定价除了价格之外，还隐藏了第二个变量——你的使用稳定性。一张$10套餐，如果你用满所有生成次数，单张只要$0.04，但如果你只用了5次，单张就变成$1.00。按credits定价不存在这种陷阱。在此前提下，以下是近似价格数据（公开标价，统计于2026年9月；Slloy的数据来自我们公开价目表，完全准确）。

如何客观解读这张表格

订阅行的计算都基于你完全用满月度额度这个前提——这是营销里的假设，几乎没人能达到。普通创作者的实际平均使用量远低于额度，因此实际单张成本往往是“理想情况”数字的3–10×。按credits计费的平台则相反：你暂停使用三周，credits也不会过期失效。

三个问题帮你选出最便宜的方案

• 你每月实际能生成多少张？ 不到约100张：选按credits付费。每月稳定超过约300张：订阅制开始更划算。

• 你需要商业授权吗？ 免费档位通常不包含商业使用授权。Slloy的付费生成包含商业使用授权；印刷使用前请务必核对各平台的条款。

• 你需要特定模型还是全套工具？ 如果你明确需要Seedream 5.0或Seedance，专业平台更划算，没必要为了这个模型买全套订阅，它往往还藏在最高档位后面。

实际案例：每月40张图像

假设你每月生成40张营销图。订阅$10的套餐，不管你用40张还是4张都要付$10，按你的实际使用量算单张就是$0.25。在Slloy按每张20 credits算，一共需要800 credits：$29.90的入门套餐可以用一个多月，按套餐价格算同样40张只需要约$6.40–12.80。没有通用的最优答案——但现在你是用自己的实际使用量去对比真实价格了。

大多数对比都忽略的隐性成本清单

标价只是明面上的一项；以下六项才真正决定你一年的总支出：

• 商业授权： 免费档位通常不包含商业使用权——一张不能合法用在你的店铺里的免费图，成本比付费图高无数倍。Slloy的付费生成都包含商业使用授权。

• 去除水印： 部分平台把无水印输出锁在最高档位。如果你的图要对外公开，一定要把这部分成本算进去。

• Credits过期： “没用就过期的月度免费credits”根本算不上优惠。一定要查清楚credits是否会结转——Slloy的不会。

• 排队优先级： 如果你需要反复迭代调整，便宜档位动辄排队一小时，这本身就是实实在在的成本。

• 分辨率限制： $5套餐把分辨率上限锁在1024px，你就得额外花钱买超分辨率订阅。

• 生成失败的成本： 视频和复杂图像偶尔会生成失败；不对失败自动退款的平台，其实是悄悄抬高了价格。我们平台会自动退款。

四步算出你的盈亏平衡点

找你最近一个月的使用记录，回答四个问题：(1) 你实际生成了多少张图像？老实说——去平台的历史记录页查，别凭记忆猜。(2) 用每个候选平台的公开报价，乘以你的生成量得到总价。(3) 如果是订阅制，加上每月固定费用。(4) 加上15%的缓冲量，应对重生成和生成失败。总价最低的平台就是最优选择——如果差价不到几美元，那就按功能选（编辑流程、模型选择、语言支持）就好。

最后还有一个值得一提的定价陷阱：单张报价通常默认是固定宽高比和分辨率。放大到印刷尺寸、去除背景或是生成额外变体，在有些平台是额外收费项，有些平台免费。对比的时候，要按最终交付品来算价格——也就是成品、正确尺寸、无背景的文件，而不是原始生成的图。

各平台数据说明

API类 (OpenAI, Google): 大规模使用最便宜，但前提是你自己搭建工作流——错误处理、重试、存储都要自己来。工程时间是表格没法体现的实际成本。捆绑类 (Canva, Gemini): 如果你已经买了这套工具的订阅，单张的边际成本接近零，这当然很划算。Slloy的数据： 特意列出了价格区间——Z-Image Turbo 10 credits ($0.08)做草稿和工具图，Qwen Image Pro 30 credits ($0.24)做成品，Seedream 5.0 20 credits ($0.16)满足日常标准需求。一个余额，四种模型，无月度最低消费——这个价格区间本身就是我们的特色。

梳理完8个平台的定价逻辑，我们得到的核心结论是：最便宜的工具，就是定价模式匹配你使用模式的工具。其他都是营销。

相关文章