2026-09-29 · Vergelijkingen · 9 min read

“Welk model moet ik gebruiken?” is eigenlijk drie vragen: welk model past bij je promptstijl, welk past bij je bewerkingsworkflow, en welk past bij je budget — intensief maandelijks gebruik versus incidentele pieken. Laten we ze één voor één behandelen, en daarna de berekening per afbeelding doen.

Promptstijl verschilt meer dan kwaliteit doet

In 2026 is het ruwe kwaliteitsverschil tussen topmodellen enorm kleiner geworden. Wat niet kleiner is geworden, is het interactiemodel. Midjourney beloont prompt-vakmanschap — veel stijlbeschrijvingen, kunstenaarsreferenties, parameters — en de community heeft vijftienduizend stijlpagina's rond die werkwijze gebouwd. Seedream 5.0 en Nano Banana zijn letterlijker: je beschrijft de scène eenvoudig, en referentieafbeeldingen bepalen voor een groter deel de stijl. Als je korte prompts gebruikt en je workflow is “uploaden, aanpassen, klaar”, voelen de nieuwere modellen sneller aan. Als je prompt-engineering als een ambacht ziet, blijft Midjourney heerlijk om mee te werken.

Bewerking: waar Nano Banana en Seedream vooroplopen

Meerrondige bewerking is het grootste praktische verschil van deze generatie. Met Nano Banana zeg je “geef haar een rode jas, laat al het andere ongewijzigd” en het werkt gewoon. Seedream 5.0 doet dezelfde soort referentiegestuurde bewerking en is opvallend goed in het stabiel houden van gezichten tijdens bewerkingen — wat belangrijk is voor productfotografie en consistente personages. Midjourney's editor is verbeterd, maar blijft een derde pijler van zijn workflow in plaats van de eerste.

Wat elk model daadwerkelijk kost

De eerlijke samenvatting: als je honderden afbeeldingen per maand genereert en gek bent op de Midjourney-stijl, is het $10-abonnement een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding. Als je gebruik grillig is — twintig afbeeldingen deze week, twee weken helemaal niet — dan is een pay-per-credit-model goedkoper, omdat ongebruikte credits gewoon voor je blijven staan. Dat is het hele argument voor facturering per afbeelding, en daarom prijst Slloy alles aan in credits in plaats van maanden.

De dimensie die niemand prijst: iteratiesnelheid

Kwaliteitsvergelijkingen slaan een variabele over die je dagelijkse tevredenheid bepaalt: hoe snel het model de lus sluit tussen jouw idee en een bruikbare afbeelding. Seedream 5.0 en Nano Banana zijn binnen enkele seconden klaar, waardoor bewerken conversationeel aanvoelt — jij beschrijft, het past aan, jij verfijnt. Midjourney met relaxation-modus vraagt om een 'batch-en-review'-ritme in plaats daarvan. Geen van beide ritmes is verkeerd, maar wisselen halverwege een project geeft wrijving waar niemand het over heeft in vergelijkingen. Als je modellen uitprobeert, genereer dan dezelfde twintig afbeeldingen in elk model en kijk naar welk ritme je niet meer merkt — dat is jouw tool.

Conclusies per gebruikssituatie

• Product- en marketingbeeldmateriaal: Seedream 5.0. Nauwkeurige promptnaleving, betrouwbare labeltekst, opzet op basis van referentie — de workflow in onze productfotogids is erop gebaseerd.

• Artistieke unieke meesterwerken: Midjourney. De esthetische bovengrens en het stijlecosysteem blijven onovertroffen als jij een look wilt die niemand anders heeft.

• Conversationele fotobewerking: Nano Banana. Meerrondige “verander de jas, laat al het andere hetzelfde” bewerking verloopt het soepelst in zijn klasse via de Gemini apps.

• Consistente personages over veel afbeeldingen: Seedream 5.0 of Nano Banana — beide behouden de identiteit tijdens referentiebewerkingen; Midjourney heeft meer workarounds nodig (karakterreferentie, stijlcodes).

• Incidentele gebruikers: de per-credit-route. Vijf afbeeldingen deze maand horen niet bij een maandabonnement.

Dezelfde opdracht, drie prompts

Stijlverschillen komen het snelst naar voren als alle drie de modellen dezelfde opdracht krijgen. Opdracht: een knus leeshoekje bij een regenachtig raam. Bij Midjourney speel je in op zijn sterke punten: “cozy reading nook, rain-streaked window, warm lamp glow, angora blanket, victorian detailing --ar 3:2 --style raw” — parameters en veel sfeerwoorden zijn de standaard manier hier. Bij Seedream 5.0 leest dezelfde opdracht als een opnamebeschrijving: “Photorealistic interior photo of a cozy reading nook beside a rain-streaked window, warm lamp light, angora throw blanket, shallow depth of field, evening atmosphere.” Bij Nano Banana begin je met een foto van je eigen leeshoekje en vraag je de aanpassing: “make it evening, add rain on the window, keep the furniture exactly the same.” Drie werkwijzen, drie verschillende sterke punten — kies degene die past bij hoe jij denkt.

Overstapkosten zijn lager dan je denkt

Een praktisch punt dat mensen onderschatten: het is goedkoop om deze modellen naast elkaar uit te proberen, en ongeveer 80% van je promptbibliotheek is gewoon over te zetten. De onderdelen die niet over te zetten zijn, zijn de parameters (specifiek voor Midjourney) en platformfuncties. Als je halverwege een project zit op één platform, maak je het daar af; als je ergens nieuw begint, steek dan een avond in het draaien van dezelfde vijf prompts in alle drie met gratis of aanmeldingscredits, en laat je eigen ogen het beslissen. Onze kostengids behandelt de factureringsberekening uitgebreid.

Gerelateerde berichten